Oavsett om staten ställer anspråken för egen eller för tredjemans räkning ska anspråken kompenseras av staten.
Staten ska också kompensera markägaren i de fall staten genom lagstiftning hindrar markägaren från att själv använda sin mark på något sätt.

Jag samarbetar med en annan kulturgeograf, fil dr Lennart Stenman som har anknytning till Karlstad Universitet. Han brukar fråga mig när han är osäker
om juridiken och säger att han får stöd för min uppfattning i rättspraxis som han studerar. Jag skulle vilja veta vilka jurister som Jerker Moström har tillfrågat inte minst för att de flesta inte är beredda att iaktta europarätten fullt ut.

Vad gäller genomslaget av europarätten är det inte bara en materiell fråga utan och en formell genom
kopplingen till domstolarnas konstitutionella ställning som inte heller den tycks överensstämma med
den som europakonventionen förutsätter enligt principerna om “a fair trail” och effektivt rättmedel.

Hotet består istället av RAÄ uppfattning att det inte
föreligger någon kompensationsskyldighet och att RKÄ har bibringats den uppfattningen av den svenska regeringen och riksdagen med stöd av lagstiftarens påståenden att den inte föreligger någon kompensationsskyldighetför användning av privatägd mark i det allmännas intresse. Samma lagstiftare påstår att 2 kap 18 § regerinfomen, som saknar villkor om kompensation till ägaren, uppyller konventionen.

Vi är alltå inne på ren och principiell fråga som rör vår författning. Frågar Ni mig så innebär den uppfattning som RKÄ framfört att man är beredd att begå brott mot europarättens egendomsskydds men anser sig ha stöd för det i vår författning.