Author Archive for Jerker Moström

Page 2 of 2

Mångfald eller enfald i Europas hagar…

Betydelsen av mångfald och variation talas det om i många olika sammanhang, inte minst biologisk sådan. Variationsrikedomen i det europeiska landskapet lyfts fram av den europeiska landskapskonventionen.

Men EU har delvis en annan syn på saken. I början av året fick Sverige bannor av EU-kommissionen för att de svenska hagmarkerna hade för många träd. När en betesmark har fler än 50 träd per hektar så är det skog menar kommissionen. Hur var det nu han sa Henry Ford, “Ni får välja vilken färg Ni vill bara Ni väljer svart”…


1, 2, 3, 4… Foto: Kaj Janzon.

I en interpellation till jordbruksministern ställde nyligen Tina Ehn (Mp) frågan om minstern ser någon möjlighet till en regional anpassning av den nya definitionen.

>> Jerker Moström är kulturgeograf och jobbar med landskapsfrågor och GIS på RAÄ.

 

Så tycker européerna om miljön

EU-barometern har gjort en undersökning om EU-medborgarnas inställning till miljön. Närmare 27 000 personer har fått svara på frågor som rör allt från hur man definierar miljö till vilka miljöhot man är mest oroad över. Undersökningen är intressant både för att den ger perspektiv på de olika livsvillkor som gäller inom Europa men också på de skiftande förställningar kring miljön som finns.

För 39% av svenskarna är klimatförändringen det första man tänker på när man hör ordet ”miljö” men i EU som helhet är det bara 19% som rankar klimatet först. Sett till hela EU är det istället luftföroreningar i städer som man först tänker på. 22% av EU-medborgarna rankar stadsluften som det första man tänker på medan endast 7% av svenskarna gör denna koppling. Sveriges få stora städer förklarar säkert varför vi inte rankar luftföroreningarna i stadsmiljön högre, men varför tänker svenskarna så mycket mer på klimatförändringen än andra européer?

En intressant fråga är också vilka fem frågor man oroar sig mest för när det gäller miljön. Här toppar klimatförändringarna i hela Europa följt av vatten- och luftföroreningar. Intressant nog nämner bara 11% själva källan till nästan alla våra miljöproblem – konsumtionsmönstren.

Källa: EU-barometern. Klicka på diagrammet för att se bättre.

Läs mer om undersökningen här.

>> Jerker Moström är kulturgeograf och jobbar med landskapsfrågor och GIS på RAÄ.

Landskapskonventionen – inget hot mot den privata äganderätten

Riksantikvarieämbetets förslag om genomförande av den europeiska landskapskonventionen har väckt flera reaktioner runt om i landet. Många är positiva men vissa är starkt negativa. En fråga som blivit “het” i debatten är landskapskonventionen och den privata äganderätten.

I en debattartikel i tidningarna Land lantbruk, ATL och SLA framför bland annat representanter från LRF Väst och Skaraborg stark kritik mot Riksantikvarieämbetets förslag om genomförande av den europeiska landskapskonventionen. Man menar bland annat att Riksantikvarieämbetets förslag utgör ett angrepp på den privata äganderätten och att det riskerar att leda till att allemansrätten rämnar. Även debattören Dick Erixon framför liknande tankar i sin blogg.

Flera av de uppgifter som presenteras i dessa sammanhang är rena felaktigheter och vi tycker därför att det är på sin plats med några rättelser och klargöranden:

Landskapskonventionen har inget med EU att göra. Konventionen förvaltas av Europarådet som är en mellanstatlig organisation vars främsta uppgift är att stärka demokrati, mänskliga rättigheter och rättstatsprincipen. Europarådet utfärdar inga direktiv.

Varken landskapskonventionen eller Riksantikvarieämbetets förslag syftar till att inskränka den enskilda äganderätten. Det enskilda ägandet är och förblir en självklar förutsättning för landskapets förvaltning. Riksantikvarieämbetet ser det spridda markägandet och brukandet i Sverige som en stor tillgång som bidrar till att upprätthålla landskapets mångfald och variation. Detta har vi också framhållit och vi menar att landskapskonventionen bidrar till att både erkänna brukarnas och markägarnas betydelse i förvaltningen av landskapet och att öka deras möjligheter att påverka regelverk och styrmedel. Att äga mark är inte liktydigt med att äga landskapet. Lika lite som någon enskild äger stadsbilden, naturen eller den biologiska mångfalden äger någon enskild landskapet.

Den svenska allemansrätten är unik i ett europeiskt perspektiv. Allemansrätten bygger på ett förtroende mellan markägare och nyttjare som aldrig får tas för givet och som måste förvaltas med ömsesidig respekt. Detta har vi uppmärksammat i vårt förslag. Vi ser med glädje på hur fler länder i Europa gör landskapet allt mer tillgängligt med vår allemansrätt som förebild.

private_property-jpg.jpg
Det bästa sättet att uppleva fördelarna med allemansrätten är att åka någonstans där den inte finns. I Storbritannien har under senare år allemansrättsliga regler börjat införas men med svenska mått är tillgängligheten till landskapet fortfarande låg. © Copyright Patrick Mackie.

Vi vill understryka att kraven i landskapskonventionen i första hand gäller stat och kommun. Intentionerna i både konventionen och Riksantikvarieämbetets förslag är att stärka förutsättningarna för medborgarna, vilket givetvis inkluderar markägarna, att vara delaktiga i hur stat och kommun i framtiden utformar styrmedel och politik för skydd, förvaltning och utveckling av landskapet. Vi har i detta svårt att se de påstådda parallellerna till den forna Sovjetstatens diktatur.

>> Leif Gren jobbar med frågor om miljömål och landskap på RAÄ.
>> Kaj Janzon är historiker och jobbar med landskapsfrågor på RAÄ.
>> Jerker Moström är kulturgeograf och jobbar med landskapsfrågor och GIS på RAÄ.
>> Erika Nilsson är kulturgeograf och jobbar med landskapsfrågor och regional utveckling och tillväxt på RAÄ.

En konvention för landskap – varför då?

Behövs det verkligen en konvention för landskap? Det tycker i alla fall majoriteten av staterna i Europa. 29 av Europarådets 46 medlemsstater har nämligen redan ratificerat den europeiska landskapskonventionen. Att ratificera innebär att man förbinder sig att följa konventionens intentioner.

Som framgår av kartan nedan har Sverige alltså ännu inte anslutit sig till konventionen. Vi tillhör en liten skara tillsammans med Azerbajdzjan, Grekland, Schweiz, Malta och Serbien som signerat konventionen, dvs. godkänt och accepterat den men som inte genomfört den. Det finns ytterligare en liten exklusiv klubb med länder som varken godkänt eller genomfört konventionen. Här finner vi bland annat Albanien, Tyskland, Island och Ryssland. Vitryssland har en egen klubb eftersom man klassas som diktatur och därför inte får delta i Europarådet.

Karta över Europa med landskapskoneventionens lägesstatus utmålad

Riksantikvarieämbetet anser att Sverige snarast bör ansluta sig till de mörkgröna länderna i kartan. Vi har på uppdrag av regeringen lämnat ett förslag till genomförande av europeiska landskapskonventionen i Sverige där vi bland annat föreslår en omedelbar ratificering.

Åter till frågan, behövs det verkligen en konvention för landskap? Landskapskonventionens utgångspunkt är att landskapet är grunden för en god livsmiljö och för den biologiska mångfalden och det utgör samtidigt ett kapital i ekonomisk utveckling. Landskap är både stad och land – en odelbar helhet av naturliga processer, historiska strukturer, mänsklig praktik, minnen och upplevelser. Ganska självklara och välkända utgångspunkter kan tyckas, ändå är vi snabba med att dela upp landskapet i kulturmiljö, natur, mark, miljö, närmiljö, omgivning, bebyggd miljö, fysisk miljö, område, stadsrum, kulturlandskap, naturlandskap etc. Landskapskonventionen är angelägen därför att den utgör en ständig påminnelse om att lyfta blicken – något vi allt för ofta glömmer.

Fågelperspektiv på landskapet genom fisköga Fågelperspektiv på landskapet genom fisköga… Foto: Pål-Nils Nilsson, RAÄ.

Här kan du läsa hela Riksantikvarieämbetets förslag och här kan du läsa mer om europeiska landskapskonventionen på vår hemsida.

>> Jerker Moström är kulturgeograf och jobbar med landskapsfrågor och GIS på RAÄ.

Europeiska landskap i politiskt korsdrag?

“Winds of change shake Romanian farms” skriver Mark Mardell i en artikel på BBC:s hemsida. Hans intressanta artikel syftar på de förändringar som Rumäniens inträde i EU sannolikt kommer allt leda till. Rumänien är ett land där omkring hälften av befolkningen lever på landsbygden och ca 30% fortfarande är sysselsatta inom jordbruksnäringen. Som en jämförelse kan nämnas att i Sverige bor knappt 16% på landsbygden och några enstaka procent arbetar idag inom jordbrukssektorn.

Klimatsmart rumänsk bonde på väg in i EU
Klimatsmart rumänsk bonde på väg in i EU. Foto: Jerker Moström

Det rumänska jordbruket är mycket småskaligt. Av de omkring 5 miljoner jordbruksföretagen disponerar 95% mindre än fem hektar mark. I det bergiga transsylvanska landskapet finns jordbruk som är så små och ålderdomligt skötta att vi måste gå minst hundra år tillbaka i tiden för att hitta något motsvarande i Sverige. Lieslåtter, oxkärror, handmjölkning brukas inte av nostalgiska skäl utan för att det fortfarande är en ekonomisk realitet i Rumänien.

Inom EU:s gemensamma jordbrukspolitik är det andra spelregler som gäller, både vad gäller ekonomisk bärkraftighet, djurskydd och livsmedelssäkerhet. En modernisering av det rumänska jordbruket är därför helt oundviklig och kanske är det den enda realistiska vägen att gå utan att förvägra de rumänska jordbrukarna en rimlig levnadsstandard. Eller?

Ekologiskt
“Ekologiskt” ängslandskap i Transsylvanien. Foto: Jerker Moström

Det paradoxala i sammanhanget är att moderniseringen av Östeuropas jordbruk sker samtidigt som EU satsar miljarder på miljöanpassning av vårt eget, sedan länge moderniserade och mekaniserade jordbruk. Vi skall använda mindre gödnings- och bekämpningsmedel, gynna småskalig livsmedelsproduktion och säkerställa den biologiska mångfalden genom att omsorgsfullt sköta de kvarvarande resterna av forna ängar och betesmarker. Det sker också samtidigt som efterfrågan på ekologiska produkter ökar kraftigt och samtidigt som vi kämpar med vårt klimatbeting genom att minska användningen av fossila bränslen. Frågan är om inte förändringens vind i själva verket är mer av ett politiskt korsdrag.

Det finns givetvis inga enkla lösningar i dessa sammanhang. En av de fåtaliga megastorbönderna i Rumänien som Mark Mardell intervjuar sätter fingret på problemen: ”Do people want to look at a pretty landscape or feed people? Things look different on a full stomach.” Men nog blir Europas landskap blir lite fattigare och mer färglöst utan det småskaliga, rumänska jordbruket.

>> Jerker Moström är kulturgeograf och jobbar med landskapsfrågor och GIS på RAÄ.

Mossigt men modernt…

Ett av de riktigt stora ”moderna” projekten inom svensk jordbrukshistoria är torrläggningen av jordbrukslandskapet i slutet av 1800-talet. Mest kända är kanske de gigantiska och prestigefyllda sjösänkningsprojekten bland annat i Örebro län med sänkningen av Hjälmaren och Kvismaren som inom loppet av 10 år gav ofattbara 22000 hektar ny odlingsmark. Mindre kända är däremot alla de tiotusentals små och stora mossodlingsprojekt som genomfördes med stor möda runt om i landet.

Dikningsritning
“Förslag till upptagande af afloppsgravar i och för afdikningar af sk Eneby mosse jemte kringliggande vattensjuka marker…”

Förväntningarna var höga, utsikterna goda. Med hjälp av hacka, spade och moralisk och ekonomisk uppmuntran från självaste staten skulle de slumrande resurserna i det moss- och kärrika Sverige äntligen förvandlas till produktiv åkermark. 1888 bildades Svenska mosskulturföreningen som enligt mönster från kontinenten skulle stödja omvandlingsarbetet genom information och försöksverksamhet. På 1940-talet uppskattades att ca 600 000 hektar av landets mossmarker var uppodlade, vilket då motsvarade en sjättedel av den totala åkerarealen.

Men säg den lycka som varar. Problemet med odling på mossjord är att jorden snabbt oxiderar, vilket resulterar i att den packas ihop, sjunker och slutligen försumpas. Många mossodlingar vara därför bara i bruk ett par årtionden innan de övergavs för gott.

Mossodling
Vid tiden för den första ekonomiska kartans utgivning hade uppodlingen av mossarna redan nått kulmen. De små åkrarna i kartan till höger har alla namn efter de mossar som uppodlats. Flygbilden till vänster visar samma utsnitt idag. Samtliga mossodlingar har i detta område övergått till skog.

Idag är spåren efter den livaktiga mosskulturen nästan utraderade. Många odlingar har planterats igen med skog, vissa har återgått till kärrmark och några har lyckats överleva i form av sumpiga och tuvtåtelbemängda betesmarker. De ligger nu som oansenliga avtryck av en av de mest expansiva perioderna i svensk jordbrukshistoria men också som monument över stukad framtidsoptimism, förväntningar som aldrig infriades och odlarmödor som inte gav utdelning.

Inget att göra i sommar? Gör ett besök i det mossiga kulturarvet innan det är för sent. Mossodlingarna känns lätt igen på sitt lite halvtrista, tuviga ”yttre” och undanskymda, låglänta läge.

Dåligt väder? Desto bättre, en mossodling i hällregn garanterar en helhetsupplevelse av de vedermödor som bokstavligen ligger nedplöjda i den fuktiga marken. Men glöm inte stövlarna…

>> Jerker Moström, jobbar på Riksantikvarieämbetet med landskapsfrågor och GIS

Renspår von oben

Renvallar
QuickBird Products © DigitalGlobe.

Renvallar framträder ofta som svagt ovala ytor av örtvegetation omgivna av rishedar eller fjällbjörkskog. Avvikelsen i vegetationen uppfattas av satellitsensorn och det är därför möjligt att skilja ut renvallarna från omgivningen. De streckade ytorna markerar kända renvallar som registrerats vid fornminnesinventeringen.

I ett tidigare inlägg skrev jag en snutt om hur jag som kulturmiljövårdare kan använda satellitdata. Satelliternas känsliga sensorer kan uppfatta små nyansskillnader i det reflekterade ljuset från jordytan. Dessa sensorer klarar långt mer än vad det mänskliga ögat mäktar med. Så pass “klarsynta” är satellitbilderna att de kan upptäcka äldre tiders bruk och seder. För att bättre få kläm på teknikens möjligheter och begränsningar har vi startat ett utvecklingsprojekt tillsammans med naturgeografiska institutionen vid Stockholms universitet och Silvermuseet i Arjeplog. Vi vill hitta metoder som underlättar kartläggningen av fjällens kulturarv. Som case har vi valt att inrikta oss på så kallade renvallar.

Och vad är nu en renvall för något? Jo, det är, eller snarare var, avgränsade markytor som renägarna använde som uppsamlingsplatser för tamrenar för bland annat mjölkning, slakt och kalvning. Dessa renvallar var i bruk fram till omkring mitten av 1900-talet då den moderna renskötseln inte hade behov för dem. På grund av den långsamma vegetationstillväxten i fjällen ser vi renvallarna fortfarande som svagt ovala ytor, ofta med en frodig örtvegetation som kontrasterar mot den kargare omgivningen.

>> Jerker Moström, jobbar på Riksantikvarieämbetet med landskapsfrågor och GIS

Är kulturarvet synligt från rymden?

Vi är väl många som hört att kinesiska muren skulle vara det enda byggnadsverk som går att se från månen. Detta är måhända en myt, Apollo-astronauterna lyckades nämligen inte urskilja några byggnadsverk alls från månen, men visst är kulturarvet synligt från rymden!

Hundratals kilometer ute i rymden snurrar i dag en allt större skara satelliter runt jorden i en svindlande hastighet av många tusen kilometer i timmen. Vissa av dem har hemliga uppdrag och används av militärer och underrättelseorganisationer runt om i världen. Men många av satelliterna har det betydligt fredligare uppdraget att förse oss civila myndigheter, organisationer, företag och medborgare med data om jorden. Så det är väl knappast någon som har undgått satellitbilderna som kablas in i våra vardagsrum via dagliga väderleksrapporter. Och vi är numer ganska många som med förtjusning har snurrat på den virtuella jordgloben i Google Earth – och fått oss att känna oss “som en satellit, satellit högt i de blå”.

Men jag som kulturmiljövårdare kan givetvis också dra nytta av satellittekniken. Satelliterna ger oss ögonblicksbilder av landskapet och genom tolkning av bilderna kan vi spåra uttrycken för ekonomiska system, politiska idéer och ideologi. Bilden här visar ett exempel:

Järnridån Bilden avspeglar det politiska landskapet i bokstavlig tappning. Den gamla järnridån skär fortfarande på sina håll som en knivskarp gräns genom Europa. Söder om den vita gränsen i bilden ser vi det småskaliga, österrikiska odlingslandskapet med tusentals spridda åkertegar. Norr om gränsen ser vi spåren av kommunisttidens jordbruk i nuvarande Tjeckien. Stora och välarronderade åkrar som brukades av statsägda kollektivjordbruk. Källa: Landsat 7 ETM+.

>> Jerker Moström, jobbar med landskapsfrågor och GIS på Riksantikvarieämbetet.